HAUSHALT FORUM

Hallo,

ich suche immer noch eine energiesparende alternative zu einem 300W
Halogenstab Deckenfluter: Nicht nur, dass er Energie frisst: Wenn es
im Sommer warm ist erzeugt er auch noch spürbar zusätzliche Hitze.

Ich werde mir wohl einen Deckenfluter mit einem E27 Gewinde holen. An
Energiesparlampen in warmweiß (2700K) gibt es ja jede Menge (bei ebay
als Marktreverenz und Herstellerseiten):

Bezeichnung, Leistung (entspricht Glühbirnenleistung), Lichtstrom

Energiesparlampe LUMINE Spiral, 50W (250W), 2500 Lumen
Spiral-Energiesparlampe (noname), 32W (180W), 1200 Lumen
Energiesparlampe (noname), 26W (140W), 1430 Lumen
Energiesparlampe LUMINE Spiral, 25W (125W), 1618 Lumen
Energiesparlampe (noname), 23W (120W), 1200 Lumen
Osram DULUX EL, 24W (120W), 1500 Lumen
Osram DULUX EL, 21W (100W) , 1230 Lumen

Aus Wikipedia:
"Der Lichtstrom ist ein Maß für die gesamte von einer
Strahlungsquelle
ausgesandte sichtbare Strahlung."

Kann man daraus ableiten, dass die Lumenangabe die entscheidende ist
und nicht etwa die Wattangaben? Aber wieso hat dann eine 32W
Energiesparlampe, die einer 180W Glühbirne entsprechen soll
genausoviel Lumen wie einer 21W Osram die nur einer 100W Glühbirne
entspricht?
Die einzig relevante Energiesparlampe für einen 300W
Deckenfluterersatz kann eigentlich nur die mit 50W und 2500Lumen
sein. Aber die kostet mit Versand 30EUR! Ob sich das rechnet im
Gegensatz zu einem 300W Deckenfluter werde ich mal ausrechnen.
Und ein 300W R7S Halogenstab von Osram hat laut Angabe 5300 Lumen,
also immer noch das doppelte der 50W Energiesparlampe! Selbst der
Stab mit 200W hat immer nocht 3500 Lumen. Wenn ich nach den
Lumen-Werten gehe, können derzeitige Energiesparlampe einfach keine
Alternativen darstellen :(

Dominik Pusch <dominik.pusch@freenet.de> wrote:

> Die einzig relevante Energiesparlampe für einen 300W
> Deckenfluterersatz kann eigentlich nur die mit 50W und 2500Lumen
> sein. Aber die kostet mit Versand 30EUR! Ob sich das rechnet im
> Gegensatz zu einem 300W Deckenfluter werde ich mal ausrechnen.

Klar rechnet sich das:

Bei einer Brenndauer von 1h/Tag, also 0,25 kWh Einsparung/Tag, und 0,15
EUR/kWh sparst Du über den Energieverbrauch knapp 14 EUR/Jahr. Nach gut
zwei Jahren ist der Anschaffungspreis also amortisiert.
Sollten die üblichen 10000 h Lebensdauer zutreffen, spart die Lampe
unter Berücksichtigung des Anschaffungspreises insgesamt (theoretisch)
345 EUR.

Wobei mir schleierhaft ist, warum man in einem Wohnraum überhaupt mit
300 Watt gegen die Decke ballert -- benutzt Du den Fluter denn
ungedimmt?

Schöne Grüße,
Matthias

--
Matthias Damm
Please use Reply-To: information for replies
PGP key: http://macpla.net/MatthiasDamm.asc
PGP fingerprint: CED3 6074 7F7D 3148 C6F3 DFF2 05FF 3A0B 0D12 4D41

Dominik Pusch wrote:
> ich suche immer noch eine energiesparende alternative zu einem 300W
> Halogenstab Deckenfluter: Nicht nur, dass er Energie frisst: Wenn es
> im Sommer warm ist erzeugt er auch noch spürbar zusätzliche
Hitze.

Falls der Fluter nur ein- oder zweimal am Tag eingeschaltet wird um dann den
Abend über zu leuchten, wäre evtl. eine Halogenmetalldampflampe das
richtige: HCI 70W
Die brauchen ein paar Minuten bis sie hell sind (noch extremer als
Energiesparlampen), sind genauso effektiv wie
Energiesparlampen/Leuchtstoffröhren, aber sie schatten sich nicht so sehr
selbst ab wie die Kompaktleuchtstoffröhren. Sind allerdings nochmal
deutlich teurer.

Bye,
Robert

Matthias Damm wrote:

> Klar rechnet sich das:
>
> Bei einer Brenndauer von 1h/Tag, also 0,25 kWh Einsparung/Tag, und
> 0,15 EUR/kWh sparst Du über den Energieverbrauch knapp 14 EUR/Jahr.
> Nach gut zwei Jahren ist der Anschaffungspreis also amortisiert.
> Sollten die üblichen 10000 h Lebensdauer zutreffen, spart die Lampe
> unter Berücksichtigung des Anschaffungspreises insgesamt
> (theoretisch) 345 EUR.

Habe ich auch errechnet. Nur habe ich noch Zweifel mit den
Lumenwerten, da sie nur halb so hoch sind.


> Wobei mir schleierhaft ist, warum man in einem Wohnraum überhaupt
> mit 300 Watt gegen die Decke ballert -- benutzt Du den Fluter denn
> ungedimmt?

Ja, ich nutze ausschließlich den Fluter (und keine Deckenlampen). Und
nur ungedimmt ist mir die Beleuchtung angenehm. Gedimmt wird mir das
Licht zu dunkelgelb.

Dominik Pusch <dominik.pusch@freenet.de> wrote:

> > Wobei mir schleierhaft ist, warum man in einem Wohnraum
überhaupt
> > mit 300 Watt gegen die Decke ballert -- benutzt Du den Fluter denn
> > ungedimmt?
>
> Ja, ich nutze ausschließlich den Fluter (und keine Deckenlampen).
Und
> nur ungedimmt ist mir die Beleuchtung angenehm. Gedimmt wird mir das
> Licht zu dunkelgelb.

Ich will Dir nicht absprechen, daß das für Dich sinnvoll ist -- aber
gerade im Wohnzimmer finde ich eine helle Allgemeinbeleuchtung
normalerweise nicht erforderlich. Ich habe eine Lampe über dem Esstisch
und diverse Leuchten als Hintergrundbeleuchtung sowie Leseleuchten.

YMMV, aber vielleicht wäre es ja sinnvoll, das Deckenfluter-Konzept
aufzugeben?

Schöne Grüße,
Matthias

--
Matthias Damm
Please use Reply-To: information for replies
PGP key: http://macpla.net/MatthiasDamm.asc
PGP fingerprint: CED3 6074 7F7D 3148 C6F3 DFF2 05FF 3A0B 0D12 4D41

Matthias Damm wrote:

>> Ja, ich nutze ausschließlich den Fluter (und keine
Deckenlampen).
>> Und nur ungedimmt ist mir die Beleuchtung angenehm. Gedimmt wird
>> mir das Licht zu dunkelgelb.
>
> Ich will Dir nicht absprechen, daß das für Dich sinnvoll ist --
aber
> gerade im Wohnzimmer finde ich eine helle Allgemeinbeleuchtung
> normalerweise nicht erforderlich. Ich habe eine Lampe über dem
> Esstisch und diverse Leuchten als Hintergrundbeleuchtung sowie
> Leseleuchten.
>
> YMMV, aber vielleicht wäre es ja sinnvoll, das Deckenfluter-Konzept
> aufzugeben?


Ich mags eben hell, aber auch nur in Warmtönen. Habe mal
Tageslichtröhren probiert: Fand ich grässlich. Die einzige
Alternative die mir angenehm erschien, war eine 200W Glühbirne in
einer (hängenden) Keramikfassung, die ich zum Renovieren nutzte. Aber
dafür gibts leider keine Lampen (siehe auch älteren Thread hier).
Meine momentane 3x60W Deckenlampe empfinde ich als sehr unangenehm
und halte ich nicht lange aus :(. Auch eine vierte oder fünfte 60W
Birne wird da wohl kaum was ändern.

Am Wed, 18 Apr 2007 20:16:32 +0200 schrieb Dominik Pusch:

>> Wobei mir schleierhaft ist, warum man in einem Wohnraum überhaupt
>> mit 300 Watt gegen die Decke ballert -- benutzt Du den Fluter denn
>> ungedimmt?
>
> Ja, ich nutze ausschließlich den Fluter (und keine Deckenlampen).
Und
> nur ungedimmt ist mir die Beleuchtung angenehm. Gedimmt wird mir das
> Licht zu dunkelgelb.

So verschieden sind die Geschmäcker. Ich hatte meinen Deckenfluter immer
ziemlich dunkel eingestellt. Da er aber immer noch so um die 100 W
verbraucht hat habe ich mir eine kleine Tischleuchte angeschafft und sie
mit einer kleinen Stromsparlame bestückt. Jetzt verbrauche ich nur noch 9
W
und zum abendlichen fernsehen reicht das vollkommen.
Ich frage mich ob man mit voll aufgedrehten Dimmer das Fernsehbild
überhaupt noch richtig erkennen kann.

--
Gruß, Steffen

Steffen Urbansky wrote:

>> Ja, ich nutze ausschließlich den Fluter (und keine
Deckenlampen).
>> Und nur ungedimmt ist mir die Beleuchtung angenehm. Gedimmt wird
>> mir das Licht zu dunkelgelb.
>
> So verschieden sind die Geschmäcker. Ich hatte meinen Deckenfluter
> immer ziemlich dunkel eingestellt. Da er aber immer noch so um die
> 100 W verbraucht hat habe ich mir eine kleine Tischleuchte
> angeschafft und sie mit einer kleinen Stromsparlame bestückt. Jetzt
> verbrauche ich nur noch 9 W und zum abendlichen fernsehen reicht das
> vollkommen. Ich frage mich ob man mit voll aufgedrehten Dimmer das
> Fernsehbild überhaupt noch richtig erkennen kann.

Ich habe gar kein Fernseher!